A tököli repülőtérrel kapcsolatosan Tököl Városának hivatalos megnyilvánulásaiban mindenütt jelen van a következő hivatkozás valamilyen formában:

"Hoffman Pál, Tököl polgármestere szerint a reptér eladása óta jogszabály rögzíti, hogy mit és milyen körülmények között lehet végrehajtani a területen, és addig, amíg ezek a jogszabályok nem változnak, az önkormányzat sem tud lépéseket tenni a lakosság érdekében." (forrás: http://lakihegyradio.hu/news.php?readmore=49093 )

No akkor nézzük csak meg, hogy mi is a jogszabály fogalma: 

 a jogalkotásról szóló 1987. évi XI. törvény szerint:

http://www.complex.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=98700011.TV

 1. § (1) A jogalkotó szervek a következő jogszabályokat alkotják:

a) az Országgyűlés törvényt,

b) a köztársasági elnök (a továbbiakban: köztársasági elnök) törvényerejű rendeletet,

c) a Kormány rendeletet,

d) a miniszterelnök, elnökhelyettese és tagja (a továbbiakban együtt: miniszter) rendeletet,

e) az országos hatáskörű szerv vezetésével megbízott államtitkár (a továbbiakban: államtitkár) rendelkezést,

f) a tanács rendeletet.

Érdekes módon a jogszabályok között nem található a kormányhatározat. Hogyan lehetséges, hogy mindenütt jogszabálynak minősítik ezt Tökölön? Akkor nézzük, meg mit ír a határozatokról a törvény:

III. fejezet

Az állami irányítás egyéb jogi eszközei

Határozat

6. § (1) Az Országgyűlés, a köztársasági elnök, a Kormány, a kormánybizottságok, a tanácsok és a tanácsok végrehajtó bizottságai határozatban szabályozzák az általuk irányított szervek feladatait, a saját működésüket, és állapítják meg a feladatkörükbe tartozó terveket.

(2) E rendelkezés nem érinti az (1) bekezdésben felsorolt szerveknek az egyedi határozat meghozatalára vonatkozó jogát.

Tehát látható, hogy a kormányhatározatnak nincs alárendelve az önkormányzatok rendeletalkotása.

Nem értjük, miért kell azt állítania Tököl Városának és Hoffman Pálnak, hogy jogszabály kötelezi őket bármire is.

A HATÁLYOS TÖRVÉNYEK SZERINT A KORMÁNYHATÁROZAT NEM MINŐSÜL JOGSZABÁLYNAK ÉS A JOGSZABÁLYOK HIERARCHIÁJÁBAN NINCS FÖLÉRENDELVE AZ ÖNKORMÁNYZATOK RENDELETALKOTÁSÁNAK!

Ha egy kicsit tovább nézegetjük ezt a törvényt újabb érdekességet fedezhetünk fel benne:

Nemzetközi szerződés

16. § (1) Az általánosan kötelező magatartási szabályt tartalmazó nemzetközi szerződést a tartalmának megfelelő szintű jogszabályba foglalva kell kihirdetni.

 Az Aarhusi egyezmény általános kötelezettséget ír elő Magyarország, államigazgatási szerveire nézve a környezetet érintő ügyekben, így a településrendezési eljárásokban is.

 Mindezek mellett az Építési Törvény (mely a településrendezési tervek menetét is szabályozza) a  3.§ a következőt írja elő:

3. § (1) Az épített környezet alakítását és védelmét:

a) a jogszabályokkal összhangban álló településrendezési és építészeti-műszaki tervek alapján,

b) a jogszabályokban előírt építészeti, műszaki, biztonsági, egészségügyi, rendeltetési és használati, továbbá környezet- és természetvédelmi követelményekkel összhangban,

c) a humánus környezetre és az esztétikus kialakításra tekintettel, valamint

d) a résztvevők - építtetők, tervezők és kivitelezők - együttműködésével kell megvalósítani.

(2) Az épített környezet alakítása és védelme során a közérdekű intézkedéseket és döntéseket megelőzően, illetőleg azok végrehajtása során biztosítani kell a nyilvánosságot és a közösségi ellenőrzés lehetőségét az e törvényben és más jogszabályokban meghatározott módon. Gondoskodni kell az érdekelt természetes személyek, jogi személyek és jogi személyiség nélküli szervezetek megfelelő tájékoztatásáról, és lehetőséget kell adni részükre véleménynyilvánításra és javaslattételre.

 A jogszabályokról további információk:

http://hu.wikipedia.org/wiki/Jogszab%C3%A1ly